Вот, д�дюшка Якоб к�тати делает �овершенно �ебе-типичные выводы из �овершенно правильных предпо�ылок. То е�ть он конечно тот �амый кулик который �воё болото вов�ю хвалит, но то что он пишет помоему не�колько в его �торону от реально�ти.

Он пишет: значит так, е�ть у на� милиард пользователей �ети уже и будет милиард ещё в ближайших лет де��ть. Что �то значит по-ниль�онов�ки? Это значит что в�ем надо полна� юзабилити, потому что в�е новички ни разу не профе��ионалы и им юзабилити штука �ама� нужна�.

Якоб, ты не прав (�).

Как бы Ñ�то не противоречило логике Ð�ильÑ�ена, но Ñ�итуациÑ� чуть ли не противоположна. По мере наполнениÑ� Ñ�етки новыми пользователÑ�ми Ñ�проÑ� на юзабилити “по Ð�ильÑ�ену” будет только падать.

В первую очередь глупо игнорировать то, что можно увидеть уже �ейча�. � �ейча� можно увидеть например Orkut, MySpace, Xanga. Можно пои�кать там юзабилити, и не на первых �траницах пои�кать, а внутри где нибудь. Можно и не найти. Точнее, юзабилити там будет много, но чуть другого типа, нового, ему бы не понравило�ь.

Что у на� �амое попул�рное то? � ведь �майлики, волпейперы, �крин�ейверы. Что лучше в�его продаёт? �байко - �о �воими ка�том-дезайгнд-паджезз. Юзабилити там тоже хоть залей��.

Конечно, �отне-другой миллионов пользователей �то уже не подходит, они уже �дакие advanced users и пользуют�� �ерви�ами �ледующей вер�ии интернета, вебдваноль (бета!), закруглённые уголки, в�е дела. Дл� них LiveJournal или WordPress о�танет�� лучше любого LiveInternet или MyLivePage.

Это да. Это потому, что они уже �по�обны почув�твовать разницу. Спо�обны и�пользовать новые возможно�ти. � новенькие? � новенькие не очень �по�обны. � новеньких не �мущает вообще ничего, они �ту разницу еле-еле замечают вообще. �у, что-то где-то неудобно. �о ну и что. В�ё равно они будут пользовать�� тем, где �майликов больше, где людей больше, где в�ё �веркает и моргает. Другие факторы. Важнее юзабилити, важнее дизайна, важнее хорошего и чи�того кода, важнее долгой и т�жёлой корпоративной ло�льно�ти.

�иль�ен пишет, что коммерче�ким �айтам нужно юзабилити, а народ покупает на ebay потому что е�ли тот же продукт, но дешевле, то зачем платить больше?

Вывод про�той - юзабилити, дизайн, код - вторичные ценно�ти Интернет ре�ур�ов. Вторичные. � выигрывают те, кто заботит�� о главном. О цене, �тоимо�ти до�тавки, широте выбора - в �коммерции. Об общении, ка�томизации, ца-ориентации, контенте и функционально�ти в �оц-проектах. В�ё о�тальное можно доделать, е�ли потребует��.

Google делает новую вер�ию Blogger.com.

Заказывает проект хорошей конторе Adaptive Path (SanFrancisco, CA)

Она заказывает дизайн не менее хорошей конторе StopDesign (тоже)

Они заказывает дизайн неизве�тной конторе WebGraph (Два парн� из Флориды)

Они… ну, кому они заказывали дизайн Ñ� не знаю.
�о думаю что такие тоже е�ть, шаблонов там много.

Вот Microsoft открыла �айт Windows Marketplace.
Сам по Ñ�ебе наверное ничем оÑ�обенно не примечательный, конкурент download.com в виÑ�тадизайне и Ñ� вÑ�троенным магазином хардварного, но в общем… ну и что.

�о взгл�д зацепил�� за вот �то:

Ð’ общем мне казалоÑ�ÑŒ, что “works with windows” Ñ�то критерий больше из облаÑ�ти Apple - . ДлÑ� их Ñ�егмента критерий “works on mac” имеет очень такой Ñ�вный Ñ�мыÑ�л. И видимо вот получаетÑ�Ñ� так, что длÑ� Microsoft Ñ�тот критерий тоже что-то начал значить.

Св�зано ли �то �о в�еми �тими убунтами и mac-pc миграцией непон�тно. �о забавно.

Большой �пи�ок �ерви�ов гуглей, на ру��ком. �у большой. �у �пи�ок.

Ð�о впечатление оÑ�таётÑ�Ñ� тем же - ковровое бомбометание. Коктейль ещё варитÑ�Ñ�, компаниÑ� (по крайней мере - Ñ�наружи) работает “на новоÑ�ти”. СовÑ�ем Ñ�оглашатьÑ�Ñ� Ñ� ГейтÑ�ом (What, me worry?) наверное не Ñ�тоит, но выглÑ�дит Ñ�тот Ñ�пиÑ�ок Ñ�корее груÑ�тно.

Из в�его перечи�ленного реально �ильных �ерви�ов.. немного. И их ещё меньше, е�ли по�мотреть на то, что �делано в �амом Google.

Я пользовал�� Google Analytics ещё за год до того, как их купили гугли, платили �начала п�ть, потом пару �отен долларов и получали то, за что платили, на тот момент информаци� была очень полезной и �ерви� �ам по �ебе был до�таточно уникальным. �а тот момент.

Прошло два года. Развитие проекта вообще никакое, � пол-года выгл�дело так, как будто команда Analytics ничем, кроме балан�ировки в разы возро�шей нагрузки вообще не занимает��. �аправлени�, которые развивал видимо Paul Muret в Urchin - похоже не нашли �воего продолжени� в новом �о�таве. Goals так и не ра�ширили, heatmap �делали уже �ов�ем другие реб�та, да и о�тальные не �п�т. � в �и�теме вме�то �того в�ё делает�� в упор на более те�ную �в�зку � AdWords, нужную, но далеко не в�ем.

Оп�ть же, казало�ь бы - е�ть Google Analytics, и �то продукт Google - так почему бы не интегрировать те�нее � о�тальными �ерви�ами, одна же компани�? �ет, Google Webmaster Tools об Analytics ни �ном ни духом, хот� в общем та же кухн�.

Это конечно в�его один пример, но �имптомы те же, одна голова гидры не в кур�е о чём думают о�тальные головы - вот у Microsoft продукт MS Small Business Accounting и не догадывает�� например о �уще�твовании продукта MS CRM - �то из той же оперы. Может быть внутри там у них по �тратегии �то выгл�дит хорошо и правильно, но �наружи �то выгл�дит как бардак.

Та же пеÑ�нÑ� и в других облаÑ�Ñ‚Ñ�Ñ…. Google Checkout “дружит” Ñ� AdWords и Google Base - но понÑ�тиÑ� не имеет о Google Page Creator хотÑ� вроде и должен бы.

Конечно, за �тим про�матривает�� более-менее чётка� �тратеги�: � одной �тороны е�ть рекламодатели / продавцы (AdWords/Google Checkout/Base) c другой �тороны - е�ть пользователи �ерви�ов (ло�льно�ть + та же рекламка) + потребители контента (ещё реклама).

И Ñ�та Ñ�вÑ�зка вроде бы и должна работать. Ð�о что-то пока в Ñ�том датÑ�ком королевÑ�тве  не работает как надо. ЕдинÑ�твенный продукт, порадовавший за поÑ�ледних n меÑ�Ñ�цев Ñ�то Google Video - но вот Ñ�ти шаги выглÑ�дÑ�Ñ‚ подозрительно. Ð�а Ñ�оломинку похоже.

Поль�ка� �туди� дизайна Merix:

Лого Метрогипротран�а (Студи� Лебедева):

Флеш ни разу не люблю. �о вот - интере�ный �айтик у человека. Вот не�тандартно так подошёл, молодецко так.

ИнтереÑ�но, как бы Ñ�то выглÑ�дело еÑ�ли Ñ�делать в похожем отдалённо принципе какой трындекÑ� каталог. Ñ‚.е. подходишь к шкафу, доÑ�таёшь папочку, там значит лиÑ�точки, Ñ�рлычки, ещё папочки.. И Ñ‚Ñ‹ их тыкаешь а они в кучки Ñ�кладываютÑ�Ñ� - Ñ�мотрел / не Ñ�мотрел..  Что ни говори, еÑ�ли длÑ� поиÑ�ковика, прав дÑ�дÑ� Ð�шманов - Dos-like интерфейÑ� пока, но длÑ� каталога-то поумничать уже ой-ей как можно, команды ввод не нужен. И не доÑ�овÑ�ко-командный а какой поумнее интерфейÑ� придумать уже  можно вполне. Ð�ужно поиÑ�кать по Ñ�етке на тему интереÑ�ных интерфейÑ�ов каталогов чего-угодно.
У покойного д�дьки Ра�кина зум-зум-зум интерфей� был, но он мне не понравил��, он хоть и другой но неудобный очень в�ё-таки.

�а google video ещё ничего, но на You Tube про�то даже много очень её. SEO девушки �той:

Вр�д ли конечно поёт она вот про �то �амое Search Engine Optimization вов�ю, но интере�но другое - SEO �то про�то имечко такое знатное, или оно в�ё таки значит что-то там..?

Вот такой график:

Знаете что он показывает?

Упоминаемо�ть термина Web 2.0 по �транам. Интере�но.

� вот �тот график:

- по �зыкам. Вот така� глобализаци�.

При ин�тал�ции MS Money три �оглашени�, � общим тек�тов �траниц на де��ть. Интере�но хот� бы один человек их читал вообще в�е, перед нажатием I agree?

Прочитал интервью �шманова хабрхабру.

Е�ть там такой момент:

пои�ковики никак не взаимодей�твуют � �ообще�твом вебма�теров. Это значит, что нар�ду � контек�тной рекламой, гарантирующей по�вление в выдаче, ме�та в «органиче�кой», бе�платной выдаче тоже пр�мо зави��т от вложенных денег.

Это уже видимо от удалённоÑ�ти и заÑ�ндекÑ�ованноÑ�ти человек Ñ�казал. Потому что он навернÑ�ка должен знать о Google Webmaster Tools, открытом на поÑ�леднем SES‘e.

Что �то, е�ли не взаимодей�твие � �ообще�твом вебма�теров � не знаю. Вообще �ерви� полезниый и пер�пективный. Помимо Google Sitemaps, из которого оно �об�твенно и выро�ло - там имеет�� набор из вполне �ебе полезных утилит, полезна� �тати�тика и вообще �ерви� интере�ный, о�обенно е�ли пред�тавить то, как он будет развивать�� в будующем.

Из полезного:

• СтатиÑ�тика по запроÑ�ам, которые ввели поÑ�етители в google, перед тем, как попаÑ�Ñ‚ÑŒ на ваш Ñ�айт - и позициÑ� Ñ�айта в выдаче. С фильтрацией по некоторым Ñ�транам (РоÑ�Ñ�ии нет).
• СтатиÑ�тика PageRank ваших Ñ�траниц.
• Ключевые Ñ�лова, упоминаемые в Ñ�Ñ�ылках на ваш Ñ�айт. Ключевые Ñ�лова в текÑ�те вашего Ñ�айта - как их видит гугл.
• HTTP ошибки, закрытые robots.txt Ñ�траницы, не найденные Ñ�траницы, недоÑ�тупные.
• Ð�нализ robots.txt
• Выбор домена Ñ� www и без www.

Это конечно не гу�то, но мне например интере�но получать �ту информацию не от третьих утилит а напр�мую из google. Е�ли пред�тавить ещё, что проект будет ра�ти и развивать��, то �то конечно грозит выра�ти и в реальное взаимодей�твие google и �ообще�тва, � обратной �в�зью и в�еми �опут�твующими радо�т�ми.