Всё конечно много где с ног на голову поставлено. Но так уж сложилось, что в области веб разработок стоять на голове - норма, и попытки привести себя в нормальную ориентацию относительно рынка пока не особенно заметны.

Есть телевидение. Есть радио. Есть наружная реклама. Есть куча всего что печатается и издаётся. Есть многолетние традиции и куча стереотипов. Есть смежные профессии и смежные направления развития.

Совершенно неудивительно, что с таким грузом, с таким давлением обстоятельств в области веб-разработок всё сложилось так, как сложилось. Удивительно разве что только то, что поставленные обстоятельствами в позу танцующего тигра* разработчики - не делают никаких заметных попыток из неё выйти, а только постоянно соревнуются в умении принять эту позу найболее изящно.

С чем сравнивается сайт? С рекламой по телевидению / радио / в журнале. С рекламой. С  р - е - к - л - а - м - о - й.
Вам кажется это нормальным? Всем кажется. Принято так.

А в обьявлении:

“Покупайте новый автобус BOLVO CMZ: на кузове этой модели предусмотрено двадцать квадратных метров рекламной площади, у вас будет возможность крутить рекламу вашего автобусного парка по телевизору, установленному в салоне, пассажиры смогут увидеть фотографию директора автобусного парка и выслушать лекцию о его увлекательной истории!
Список всех автобусов вашего парка будет всегда под рукой у любого из пассажиров, а ваш телефон - всегда перед глазами! С помощью нашего нового автобуса популярность услуг вашего автобусного парка возрастёт многократно, ещё больше людей узнают о преймуществах именно вашего автобусного парка перед всеми автобусными парками в мире!”

- всё нормально?

Автобусный парк получив такое предложение - он как должен реагировать? А получая только такие предложения? А если он - единственный автопарк в городе?

Ему предлагается не инструмент для перевозки пассажиров (для получения прибыли), а рекламная площадка самого себя любимого, в первую и практически единственную очередь - потому что никого не волнует: будет ли ездить кто либо на этом автобусе вообще. Ваш автобус вы и катайте кого хотите. И как хотите - что немаловажно, потому что у большинства “автобусов”, производимых на рынке сегодня, ничего кроме устройств управления рекламным местом - нет. То, что называется “движком проекта” - на самом деле простенький моторчик, прокручивающий рекламные тексты на его боках. CD плейер рекламных дисков в кабине у водителя. Двигателя у этих машин - нет.

Водительское место - да, имеется. Но водитель кроме того что диски да кассеты менять, да те же тексты как получится редактировать - он ведь ничего и не может, у него даже руля нет, не говоря о приборной доске. Где газ, тормоз, как действия администратора сайта влияют на эффективность бизнеса фирмы (уже выходя из этой аналогии)??? А никак практически. Моторы в эти “автобусы” пока не ставят вообще. Они как правило не умеют сами передвигаться - и если едут, то от влияния снаружи - ну, тягают их или толкают или ещё как. Под горку - катятся. Сами ехать - не умеют. Не предусмотрено**. Конечно, если запрячь нескольких хороших специалистов на постоянный извоз - то эта карета возможно даже будет неплохо ездить, но для этого их нужно крепко и умело запрячь всех, в одном направлении(перед), с морковкой перед носом - и постоянно ими управлять. Мрак.

Чем отличаются сайты подавляющего большинства компаний от ими же выпускаемых глянцевых буклетов? Что в них есть принципиально иного - то, что информация на этих буклетах обновляется почаще? Ах, у них есть мейл форма? И стоит она таких денег? Компании, указывая в своей печатной рекламе адрес сайта как правило перенаправляет человека с одного буклета бумажного, на другой буклет электронный. Мусор. Традиционный причём.

Реклама, несмотря на сходства и традиции - побочный эффект интернет-присутствия для обычной компании. Реклама в сети может быть исключительно эффективна, её эффективность и окупаемость может быть рассчитана так, как вообще нигде больше - но это не делает рекламу как таковую - целью создания веб проекта для того же автобусного парка например. Рекламироваться нужно в google или там на yahoo например (спросите меня- как :) ), но не на своём же собственном сайте!

Сайт - инструмент ведения бизнеса, часть рабочего процесса. То что у автопарка будет красивый, комфортный, новый автобус - положительно повлияет на отношение к нему клиента, но только в том случае если автобус всё-таки доставит его из точки А в точку Б. То есть будет полезен посетителю, будет нужен ему и фирме, будет одним из инструментов для зарабатывания денег. Как токарный станок, дрель, холодильник, кассовый аппарат. Функционален.

А функциональностью проекта управляет именно система, которую сегодня зовут CMS. Уфф, я наконец-то добрался до Хорошей Системы™.

Скажите, а какие сервисы, какую функциональность предоставляет ваша CMS посетителям сайта?

Сколько их? Управление контентом? RTE? Публикация новостей? А это не сервисы, это рекламные обьявления, фактически - побочный продукт вашего сайта. Наклейка на двери машины. Что у вас ещё есть? Как всё? На хуй!

На сегодняшний день есть всего несколько ставших классическими функциональных сервисов, в основу которых как правило идёт перенос реальных сервисов в интернет. Мейлформы заменяют/дополняют факсы как электронные магазины - обычные магазины. Остальное - даже практически всё остальное на что способен веб - не используется. Об этом не говорят. Об этом не пишут. Ти - ши - на.

В среде разработчиков гораздо более популярны дискуссии в пользу новых, сверхлёгких аллюминевых корпусов для “автобусов”, или рассуждения о том, как цвет покраски влияет на трение о воздух. Это всё вместо того, что бы идти вперёд и начинать всё таки проектировать какую-то движущую силу - ведь эти в лучшем случае гробы на колёсиках - они с любым кодом и с любым дизайном - практически бес - по - лез - ны. И ведь понятно было бы ещё если бы нужно было изобретать велосипед - но есть ведь “военная промышленность”: google, yahoo, ebay, yandex есть проекты у которых можно учиться.

Именно управление, оценка и отчётность по работе функциональности проекта, его сервисов - суть Хорошей Системы™. Не контент- он хотя и “the king”, но республика то - парламентская. Не картинки, не флеш, не каталог-их-товаров. А именно функциональность - продолжение (а не репрезентация как твердят вокруг) бизнеса компании в интерактивной среде.

Описание прямой функциональности, сервисной части веб проектов - в другой раз как-нибудь, и так жж пост не пропустит наверное.

* Где-то прочитал что в камасутре это то, что у нас называют, простите, - “раком”.

** Так программисты любят отвечать на мои например ох****е вопросы вида “а где колёса у этой штуки?”

disclamer 1: Я прошу вас, не нужно мне притыкать всякие yahoo-подобные проекты - аналога им в реальной и тем более автомобильной промышленности нет, это совершенно иначе живущие “организмы”, гораздо ближе к тв например. Я имею ввиду обычные сайты, обычных компаний с обычными cms’ами. их много.

2: Даю вам своё чессное слово, в этом тексте - ни одного камня в огород программистов. А, нет, хотя один камень есть. Но маленький, у вас не будет заметно.

3: У меня нет проверки русской орфографии и я не совсем русский сам, так что грамотность я проверяю по количеству результатов google. но не всех слов всё-таки, извините если что.